Lokale oder Netzwerk-Installation besser?

#1 · 18. März 2025, 21:04

Hallo Forum!

Ich stelle mal die Eigenschaften der Netzwerk-Installation dar, soweit ich sie kenne.

+ Keine lokalen Dateien
+ Update des Servers wird automatisch übernommen
– Langsamer Start des Programms
– Langsames öffnen jedes Dialoges beim ersten Aufruf

Meine Fragen:
Gibt es weitere Unterschiede, insbesondere Performance-Unterschiede im laufenden Betrieb?
Gibt es eine pauschale Empfehlung von Indamed für die Installationsart?

Vielen Dank vorab!

Marc Allef

#2 · 19. März 2025, 13:48

Hallo,

ich habe meist lokale Installation genommen, da die Netzwerk-Installation gelegentlich „hängt“. Zwar nur für 2-3s, das stört aber. Solche Probleme habe ich bei den lokalen Clients nicht. Vorteil ist aber, wenn Update eingespielt ist, dann ist die Netzwerkinstallation gleich da, die anderen Clients müssen sich erst updaten.

#3 · 19. März 2025, 20:16

Clients müssen sich erst updaten.

Das läuft in weniger als 60 sec durch. Ansonsten sehe ich keine Verzögerungen. Und ich bin ungeduldig.

Ein super Netzwerk mit super Hardware mag da einen Vorteil bringen – bei einer Netzwerkinstallation.

Franz Tonagel und Marcel Patzer haben auf diesen Beitrag reagiert.

#4 · 20. März 2025, 10:19

Im MO-Installationsprogramm kommt bei Klick auf das Fragezeichen folgende Info:

MO Installation Info Fenster.png

Für HzV und Notfallserver geht also eh nur Lokale Installation.

Franz Tonagel, Marcel Patzer und Martin Weinreich haben auf diesen Beitrag reagiert.

MEDICAL OFFICE Forum

Lokale oder Netzwerk-Installation besser?

Lokale oder Netzwerk-Installation besser?